Trasloco
questo blog si trasferisce qui (così provo un'altra piattaforma). Forse questo non lo aggiornerò più o forse sì, boh.
Cadutismo
ovvero paracadutismo senza paracadute
See more funny videos at CollegeHumor
(purtroppo credo che manchi poco al momento in cui apparirà su youtube o simili il primo video di un suicida vero)
(o forse era la reazione di un elettore di Rifondazione al voto di settimana scorsa?)
(o forse era la reazione di un elettore di Rifondazione al voto di settimana scorsa?)
Vogliamo il mini-dentifricio!
Non sarò mica il solo al mondo che, al fianco di cuffie per i capelli, spugne per scarpe, shampi, bagnoschiuma e kit per cucire, vorrebbe trovare negli alberghi delle mini-dosi di dentifricio?
(specie adesso che portare il dentifricio su un aereo è più complicato che portarci un mitra).
Possibile che ci sia più gente che cuce di quanta ce n'è che si lava i denti?
(in effetti, a giudicare da certi aliti, di gente che si lava i denti non ce n'è mai abbastanza. Ma comunque è tutta gente che non immagino passare le sere in albergo a rammendare).
(specie adesso che portare il dentifricio su un aereo è più complicato che portarci un mitra).
Possibile che ci sia più gente che cuce di quanta ce n'è che si lava i denti?
(in effetti, a giudicare da certi aliti, di gente che si lava i denti non ce n'è mai abbastanza. Ma comunque è tutta gente che non immagino passare le sere in albergo a rammendare).
Feng Shui alla milanese
4 Aprile. Milano, Hotel Ambasciatori, stanza 403, ore sette e un quarto. Tapparella completamente abbassata (ma montata male) lascia filtrare un solo raggio di luce che finisce esattamente...
Medaglia di bronzo!
La classifica degli amori di Pietro:
1° La Mamma
2° Magmion
3° Papi
Beh, considerato che i primi due sono insuperabili, direi che posso essere contento del piazzamento.
1° La Mamma
2° Magmion
3° Papi
Beh, considerato che i primi due sono insuperabili, direi che posso essere contento del piazzamento.
2000 Battute
Nel blog di Sabelli Fioretti c'era un invito a scrivere una storia breve in duemila battute. Io ho scritto questa.
2000
Erano duemila. Giovani, forti, invincibili. Avevano tutto per possibilità. Il tempo a disposizione era così tanto, che non avevano alcuna fretta di scegliere. “You are young and life is long and there is time to kill today” cantavano i Pink Floyd.
La prima volta che si ricontarono, erano 1729. Non si capiva dove fossero finite le altre 271, ma non sembrava una grave perdita, tempo (spazio) per fare (dire) tutto ciò che andava fatto (detto) ce n’era ancora a profusione. Così tanto, che stare lì a ciondolare poteva ancora sembrare preparazione e non spreco. Certo, i Pink Floyd cantavano anche “You fritter and waste the hours in an off hand way”. Waste, sprecare. Ma era una canzone di mille anni fa, che ne sapevano quei vecchi della gioventù?
C’era anche quell’altro, che cantava dei quattro amici al bar che diventano tre, due e poi uno, senza aver combinato nulla nel frattempo. Ma anche quello era un vecchio pelato con i baffi bianchi, che ne sapeva? E comunque poi alla fine della canzone arrivava Vasco, quindi hai visto che a star lì a bighellonare al bar qualcosa di interessante ti capita lo stesso?
E poi rimasero in mille. Fosse stata la borsa, un calo del 50% sarebbe stata tragedia. Ma non era la borsa, e mille suonava bene. E in mille si poteva fare ancora moltissimo, tipo unificare un paese, quindi nessun problema. Certo, era il caso di iniziare a capire dove si voleva andare a parare. Ma in 592 si era ancora troppe per riuscire a decidere. Che si voleva fare: le sagge? Le filosofe? Un blog? C’era persino chi, più pragmatica, spingeva per un lavoro sicuro, tipo la guida turistica.
E mentre stavano lì, a non decidere, a una a una le vecchie compagne le abbandonavano, come le amiche al bar. E improvvisamente, quando videro che erano meno di 200, “Shorter of breath and one day closer to death” e “The time is gone, the song is over,” non sembravano più frasi di vecchi cantanti da prendere in giro. All’inizio erano duemila. Ora non erano più. Sconfitte. Finite. Battute.
2000
Erano duemila. Giovani, forti, invincibili. Avevano tutto per possibilità. Il tempo a disposizione era così tanto, che non avevano alcuna fretta di scegliere. “You are young and life is long and there is time to kill today” cantavano i Pink Floyd.
La prima volta che si ricontarono, erano 1729. Non si capiva dove fossero finite le altre 271, ma non sembrava una grave perdita, tempo (spazio) per fare (dire) tutto ciò che andava fatto (detto) ce n’era ancora a profusione. Così tanto, che stare lì a ciondolare poteva ancora sembrare preparazione e non spreco. Certo, i Pink Floyd cantavano anche “You fritter and waste the hours in an off hand way”. Waste, sprecare. Ma era una canzone di mille anni fa, che ne sapevano quei vecchi della gioventù?
C’era anche quell’altro, che cantava dei quattro amici al bar che diventano tre, due e poi uno, senza aver combinato nulla nel frattempo. Ma anche quello era un vecchio pelato con i baffi bianchi, che ne sapeva? E comunque poi alla fine della canzone arrivava Vasco, quindi hai visto che a star lì a bighellonare al bar qualcosa di interessante ti capita lo stesso?
E poi rimasero in mille. Fosse stata la borsa, un calo del 50% sarebbe stata tragedia. Ma non era la borsa, e mille suonava bene. E in mille si poteva fare ancora moltissimo, tipo unificare un paese, quindi nessun problema. Certo, era il caso di iniziare a capire dove si voleva andare a parare. Ma in 592 si era ancora troppe per riuscire a decidere. Che si voleva fare: le sagge? Le filosofe? Un blog? C’era persino chi, più pragmatica, spingeva per un lavoro sicuro, tipo la guida turistica.
E mentre stavano lì, a non decidere, a una a una le vecchie compagne le abbandonavano, come le amiche al bar. E improvvisamente, quando videro che erano meno di 200, “Shorter of breath and one day closer to death” e “The time is gone, the song is over,” non sembravano più frasi di vecchi cantanti da prendere in giro. All’inizio erano duemila. Ora non erano più. Sconfitte. Finite. Battute.
Per Marta
Ciao Marta,
essere venuto a sapere che non solo ho una lettrice, ma addirittura una sottoscrittrice di un feed che non sapevo manco di avere ha risvegliato il blogger che è in me. Ieri, mentre tornavo a casa, mi è venuto in mente uno spunto per un post e pensavo tutto contento: "questo è bello, appena vado a casa lo metto sul blog". Ovviamente, prima ancora di aprire la porta, mi ero già dimenticato di cosa volevo parlare.
Vabbè. In compenso, volevo dirti che credo di aver inventato una nuova modalità di comunicazione. Due persone aprono un blog ciascuno, si accertano che non lo legga nessuno (impresa molto semplice) e poi si sottoscrivono uno al feed dell'altro, e usano i post come messaggi. E' un po' meno privato che mandarsi email, ma senz'altro più privato che comunicare via facebook: non credo che Paola verrà a sapere di questo post, per dire.
Ah, se capisco come si fa, metto pure un link al tuo blog, così diventi un blog con authority 1 su Technorati. Tempi moderni, eh?
Ciao
Leo
essere venuto a sapere che non solo ho una lettrice, ma addirittura una sottoscrittrice di un feed che non sapevo manco di avere ha risvegliato il blogger che è in me. Ieri, mentre tornavo a casa, mi è venuto in mente uno spunto per un post e pensavo tutto contento: "questo è bello, appena vado a casa lo metto sul blog". Ovviamente, prima ancora di aprire la porta, mi ero già dimenticato di cosa volevo parlare.
Vabbè. In compenso, volevo dirti che credo di aver inventato una nuova modalità di comunicazione. Due persone aprono un blog ciascuno, si accertano che non lo legga nessuno (impresa molto semplice) e poi si sottoscrivono uno al feed dell'altro, e usano i post come messaggi. E' un po' meno privato che mandarsi email, ma senz'altro più privato che comunicare via facebook: non credo che Paola verrà a sapere di questo post, per dire.
Ah, se capisco come si fa, metto pure un link al tuo blog, così diventi un blog con authority 1 su Technorati. Tempi moderni, eh?
Ciao
Leo
Hi_Test: inchiesta su scuola e tecnologie
Ecco le più interessanti segnalazioni pervenute ad Altroconsumo, per l'inchiesta che abbiamo svolto sulla diffusione e l'uso dell'informatica e delle nuove tecnologie nelle scuole italiane.
View Larger Map
View Larger Map
NotiziE interessantE
Leggo che Poste Italiane si lancerà presto nel mercato della telefonia mobile, con il marchio Poste Mobile.
"Da un lato - spiega Sarmi - volevamo che ci fosse la parola Poste perché unisce, penso, tradizione e capacità di innovare. La parola "mobile", poi, è semplice e immediata. Come semplice vorremmo che fossero i nostri servizi, i nostri cellulari".
Visto che il parallelismo tra nome del marchio e caratteristiche dell'offerta viene dall'amministratore delegato, si può dedurre che i servizi e i cellulari di Poste Mobile saranno tradizionali, semplici e scorretti.
"Da un lato - spiega Sarmi - volevamo che ci fosse la parola Poste perché unisce, penso, tradizione e capacità di innovare. La parola "mobile", poi, è semplice e immediata. Come semplice vorremmo che fossero i nostri servizi, i nostri cellulari".
Visto che il parallelismo tra nome del marchio e caratteristiche dell'offerta viene dall'amministratore delegato, si può dedurre che i servizi e i cellulari di Poste Mobile saranno tradizionali, semplici e scorretti.
Genitori
Leggo su Repubblica a proposito del caso di Rignano Flaminio
"La preside Loredana Cascelli - racconta un'altra mamma - ha chiesto e ottenuto un incontro con il ministro della Pubblica istruzione, Giuseppe Fioroni, ma anziché chiedergli di allontanare le maestre gli ha espresso preoccupazioni sul futuro della materna, la cui sopravvivenza avrebbe potuto essere messa in discussione dal ritiro di molti bambini da parte delle famiglie". Gli iscritti erano infatti 220, ma dopo l'apertura dell'inchiesta sono scesi a circa 150.
Cioè: ci sono i genitori di 150 bambini che, saputo che c'era un'inchiesta per possibile pedofilia del personale scolastico, hanno comunque ritenuto di mandare i loro figli in quella scuola!?
Il mio solo commento possibile è:
"La preside Loredana Cascelli - racconta un'altra mamma - ha chiesto e ottenuto un incontro con il ministro della Pubblica istruzione, Giuseppe Fioroni, ma anziché chiedergli di allontanare le maestre gli ha espresso preoccupazioni sul futuro della materna, la cui sopravvivenza avrebbe potuto essere messa in discussione dal ritiro di molti bambini da parte delle famiglie". Gli iscritti erano infatti 220, ma dopo l'apertura dell'inchiesta sono scesi a circa 150.
Cioè: ci sono i genitori di 150 bambini che, saputo che c'era un'inchiesta per possibile pedofilia del personale scolastico, hanno comunque ritenuto di mandare i loro figli in quella scuola!?
Il mio solo commento possibile è:
Scrivere per sgranchirsi le dita
Il titolo di questo post vuole essere un adattamento alla scrittura del vecchio detto "parlare per dare aria alla bocca".
Mi riferisco ai commenti che leggo in questi giorni sul ridimensionamento del web 2.0, da cui si capisce che la diffusione della rete non ha fatto nulla per migliorare le nostre - scarse - capacità di comprensione di un testo scritto.
Tanto per comunciare: non ho trovato neanche un post che linkasse alla notizia originale, cioè alla ricerca di questa Hitwise (che in effetti non è pubblicata nemmeno su www.hitwise.com). Già si capisce che, come al solito, si sta parlando senza sapere davvero di cosa.
Il commento tipo parte dal dato "YouTube: solo lo 0,16% dei visitatori partecipa alla creazione di contenuti". Per sapere se è vero, bisognerebbe avere in mano la ricerca originale; qui per esempio si dice
A tiny 0.16 percent of visits to Google's top video-sharing site, YouTube, are by users seeking to upload video for others to watch
cioè: solo lo 0.16% delle visite è effettuato da utenti che caricano contenuti, il che è una cosa completamente diversa e mi sembra ben più plausibile.
Dovrebbe essere chiaro a tutti, infatti, che anche i mitici utenti attivi non passano il loro tempo a creare e caricare contenuti, ma lo suddividono tra creazione di contenuto proprio e fruizione del contenuto altrui.
E poi limitare il tutto a Flickr, Youtube e Wikipedia è davvero fuorviante. Visto che:
a) i siti a cui contribuire, da Youtube al più sfigato dei blog, sono milioni,
b) creare contenuto porta via molto più tempo che fruirne
c) il proprio tempo è limitato,
è ovvio che chi carica un paio di foto su Flickr, poi andrà a darsi un'occhiata a Youtube, a consultare una voce di WIkipedia e leggersi un paio di blog senza contribuire in nessun altro modo.
La sostanza è che ci sono centinaia di milioni di persone al mondo che in qualche modo partecipano al divenire del web, su centinaia di migliaia di siti (e non solo siti: basti pensare ai circuiti p2p, i veri antesignani del web 2.0). E ovviamente, nei siti che hanno più successo, il rapporto tra creatori e fruitori di contenuto è piuttosto basso, ma questa è la definizione stessa di successo. Basterebbe andare a pescare tra tutti quei siti frequentati da quattro gatti, per ritrovarsi su percentuali partecipative intorno al 100%.
Mi riferisco ai commenti che leggo in questi giorni sul ridimensionamento del web 2.0, da cui si capisce che la diffusione della rete non ha fatto nulla per migliorare le nostre - scarse - capacità di comprensione di un testo scritto.
Tanto per comunciare: non ho trovato neanche un post che linkasse alla notizia originale, cioè alla ricerca di questa Hitwise (che in effetti non è pubblicata nemmeno su www.hitwise.com). Già si capisce che, come al solito, si sta parlando senza sapere davvero di cosa.
Il commento tipo parte dal dato "YouTube: solo lo 0,16% dei visitatori partecipa alla creazione di contenuti". Per sapere se è vero, bisognerebbe avere in mano la ricerca originale; qui per esempio si dice
A tiny 0.16 percent of visits to Google's top video-sharing site, YouTube, are by users seeking to upload video for others to watch
cioè: solo lo 0.16% delle visite è effettuato da utenti che caricano contenuti, il che è una cosa completamente diversa e mi sembra ben più plausibile.
Dovrebbe essere chiaro a tutti, infatti, che anche i mitici utenti attivi non passano il loro tempo a creare e caricare contenuti, ma lo suddividono tra creazione di contenuto proprio e fruizione del contenuto altrui.
E poi limitare il tutto a Flickr, Youtube e Wikipedia è davvero fuorviante. Visto che:
a) i siti a cui contribuire, da Youtube al più sfigato dei blog, sono milioni,
b) creare contenuto porta via molto più tempo che fruirne
c) il proprio tempo è limitato,
è ovvio che chi carica un paio di foto su Flickr, poi andrà a darsi un'occhiata a Youtube, a consultare una voce di WIkipedia e leggersi un paio di blog senza contribuire in nessun altro modo.
La sostanza è che ci sono centinaia di milioni di persone al mondo che in qualche modo partecipano al divenire del web, su centinaia di migliaia di siti (e non solo siti: basti pensare ai circuiti p2p, i veri antesignani del web 2.0). E ovviamente, nei siti che hanno più successo, il rapporto tra creatori e fruitori di contenuto è piuttosto basso, ma questa è la definizione stessa di successo. Basterebbe andare a pescare tra tutti quei siti frequentati da quattro gatti, per ritrovarsi su percentuali partecipative intorno al 100%.
Uno dei due è veramente sereno
Quello a sinistra è Francesco Storace, che appena rinviato a a giudizio per il Laziogate ha dichiarato "Resto sereno".
Questa cosa non l'ho mai capita. Tutte le volte che un politico viene rinviato a giudizio, la prima cosa che si affretta a dichiarare, è di essere sereno. Io, se mi rinviassero a giudizio, sarei tutto tranne che sereno.
Quello a destra è un mio caro amico, Fabio Sereno.
Inerzia - Burocrazia 1 - 0
Dall'altro ieri casa mia ospita una PS3 (!).
Me la sono fatta mandare per motivi di lavoro dagli Stati Uniti, e in realtà era arrivata già circa un mese fa. Solo che invece della PS3 avevo ricevuto un telegramma dell'UPS che mi informava che era stata bloccata alla dogana di Orio al Serio. Accluso, c'era un numero di telefono da chiamare per sbloccare la situazione.
Ho provato a telefonare due - tre volte al giorno per una settimana.
"Tutti i nostri operatori sono momentaneamente occupati"
(a giocare con la PS3, probabilmente).
Poi mi sono scazzato, e per una settimana intera ho evitato di telefonare.
Poi ho perso il foglio con su scritto il numero di telefono, ma non è che io l'abbia cercato con grande foga. Insomma, mi sono lasciato prendere dalla mia consueta inerzia.
L'altro ieri, me l'hanno mandata lo stesso, senza che io abbia fatto nulla per sbloccare la pastoia.
Trionfo!
(certo, per tutti i trionfi c'è un prezzo da pagare: in questo caso, 160 euro di tariffe doganali, da pagare sull'unghia)
Me la sono fatta mandare per motivi di lavoro dagli Stati Uniti, e in realtà era arrivata già circa un mese fa. Solo che invece della PS3 avevo ricevuto un telegramma dell'UPS che mi informava che era stata bloccata alla dogana di Orio al Serio. Accluso, c'era un numero di telefono da chiamare per sbloccare la situazione.
Ho provato a telefonare due - tre volte al giorno per una settimana.
"Tutti i nostri operatori sono momentaneamente occupati"
(a giocare con la PS3, probabilmente).
Poi mi sono scazzato, e per una settimana intera ho evitato di telefonare.
Poi ho perso il foglio con su scritto il numero di telefono, ma non è che io l'abbia cercato con grande foga. Insomma, mi sono lasciato prendere dalla mia consueta inerzia.
L'altro ieri, me l'hanno mandata lo stesso, senza che io abbia fatto nulla per sbloccare la pastoia.
Trionfo!
(certo, per tutti i trionfi c'è un prezzo da pagare: in questo caso, 160 euro di tariffe doganali, da pagare sull'unghia)
Chi sono
